改進之一，建立多收部分和高成本新能源電力之間的直接聯(lián)系。階梯電價制度對超過標準的邊際用電部分收取高電價。由于成本的制約，新能源產(chǎn)出效率短期內(nèi)，還構(gòu)不成對傳統(tǒng)能源的比較優(yōu)勢。整體上看，目前光伏發(fā)電的平均成本是1.5元/度，而煤炭發(fā)電即使是脫硫脫硝后的平均發(fā)電成本也只有0.5元/度。可見，對新能源發(fā)電的投資，在當前市場條件下還不具備內(nèi)在的經(jīng)濟優(yōu)勢。階梯電價制度，可以讓我們在邊際高價電和風力發(fā)電、光伏發(fā)電等新能源發(fā)電之間建立直接聯(lián)系。通過對邊際用電量的調(diào)整，保證新能源高價電的成本覆蓋，促進新能源電力的發(fā)展。這樣，雖然階梯電價無法達到節(jié)能和公正的效果，但有促進新能源電力發(fā)展的作用。

　　改進之二，研究探索消費者用電的自主選擇制度。從全社會電力效率提升的角度，階梯電價對促進現(xiàn)有電力生產(chǎn)者之間的競爭是沒有作用的。僅靠階梯電價的邊際高價電，也難以促進高成本清潔電力的大規(guī)模發(fā)展。從電力生產(chǎn)、傳輸、消費的全產(chǎn)業(yè)鏈角度，哪個環(huán)節(jié)對資源節(jié)約的改進效率更高，那么設計一種價格或其他機制，推動該環(huán)節(jié)的效率改進，即提高該環(huán)節(jié)的內(nèi)部競爭或經(jīng)營者之間的競爭，就是宏觀最優(yōu)的。顯然，中間環(huán)節(jié)電網(wǎng)和消費環(huán)節(jié)家庭部門對電力節(jié)約的效率改進空間較小，而促進發(fā)電企業(yè)效率改進的空間、可行性和現(xiàn)實意義，都要明顯大得多。